A ver, aqui me escribe el Nazka unas definiciones del diccionario... muy bien, muy bien.

Creo que fue él que dejo caer la idea de que yo estaba dolido por escribir un comentario largo, bien, que se lo apunten todos los que vayan a escribir un comentario largo.
¿Se dijo también que era el tono? Lean el comentario del tabaco y veran que es mi tono habitual. ¿Ah que no les gusta? Pues chico...

Este otro, el de Vira-Sol, tiene mas chicha, era de esperar:
Lo primero que destaco es que me acusa de aburrir. Yo me chupé estoicamente el comentario de no sé cuántas páginas impresas al Conde de Altató, que también tenía sus momentos. Creo que el lector sabe hacer click y cambiar de texto, si no le interesa. Ademas con el comentario contestaba un poco a las tres personas sin necesidad de pedir mails, pero bueno, como usted quiera.

Más, ah el Sagrado Personal, pero si lo primero que hago es criticar a Castro...???

Necesito la razón con urgencia... bueno, vale, si usted lo dice.
En el comentario dedico un parágrafo a decir que no reprocho el ser apolítico (pero bueno cada uno lee lo que quiere), sino el ir soltando perlas sentenciosas desde el desinterés.

Se me ha apuntado que esas sentencias se dicen en sentido figurado que no hay que tomarselas al pie de la letra... para añadir confusión al temita.

Lo de los juguetes y la testosterona contra la ideología (ingenua y paralela a la paparrucha segun Vira-Sol) quizás sea lo central. Sobra decir que no estoy de acuerdo.

Apartarse y refugiarse, bueno, siento grandísimo respeto por eso. (conste que no estoy siendo irónico, repito que no me gusta usar recursos o figuras literarias para temas que de literario tienen poco)

Se me llena la boca... el burro del Cairo, ah, y Kafka, como siempre, al rescate

Qué cosas tienen los maestros

Pero estoy contento, gracias a esta trifulca tabernilera (y al cocktail japonés) ayer hablamos con Vira-Sol sobre política durante más de diez minutos, creo que tengo el record.

Uy, me ha picado un mosquito, me voy a nadar.