por cierto no tiene mucho

crisci — Thu, 20 Jul 2006 13:09:51 -0400

por cierto no tiene mucho que ver con el tema (o sí) pero le quita hierro al asunto y te ries un rato
http://www.youtube.com/watch?v=KC9FtLQJoGM

fascinante, me siento como

crisci — Thu, 20 Jul 2006 13:02:22 -0400

fascinante, me siento como un napoleon que sabe que va acabar en sta helena a merced de los terribles huracanes y las indigenas desnudas

¿Habéis visto esto? --->

Anonymous — Wed, 19 Jul 2006 15:43:11 -0400

¿Habéis visto esto? ---> EPIC

quizás quiso decir: Franz Cafka

Tabernil — Tue, 23 May 2006 12:49:23 -0400

Comenzó a finales del XX y al principio las inconsistencias fueron casi irrelevantes, una fecha mal puesta aquí, un autor mal citado allá, un invento asociado a quien no correspondía, el gol del Italia-Alemania en el mundial 82 atribuido a Enzo Bearzot en vez de a Paolo Rossi. Nadie le dio importancia, de hecho no la tenía.

Algunos decenios más tarde la situación se les había ido completamente de las manos. La confusión creada tenía ya un nivel de complejidad tal que cualquier intento de volver atrás, de deshacer la madeja y llegar a la fuente primigenia y fiel de los datos, se revelaba inútil muy pronto.

Durante los años 20 y 30 del XXI surgieron las primeras voces de verdadera alarma, voces que clamaban al cielo y señalaban aquí y allá inconsistencias de grueso calibre. Pero eran los menos. Les hicieron el mismo caso que a los que en los años 70 del siglo XX empezaron a batallar por preservar la ecología y salvar el planeta. Exactamente el mismo caso. Se les concedía cierta importancia mientras, mirando para otro lado, no se ponía fin a las cómodas malas prácticas.

Los denunciantes se manifestaban y lograban aparecer en los medios de comunicación. Los gobiernos se comprometían a hacerse cargo del problema, a buscar soluciones, firmaban absurdos tratados. Se promulgaron leyes que establecían penosas multas por la publicación de datos no verídicos.

Cuando las dimensiones del problema fueron patentes y la preocupación de los gobiernos se hizo real los juicios más importantes que por esta razón se llevaron a cabo en las distintas cortes internacionales resultaron sistemáticamente sobreseidos. Injustamente, sí, todos sabían que los culpables eran culpables, incluso ellos mismos, sin embargo nadie, absolutamente nadie, podía ya demostrar prácticamente nada. Y lo que era del todo indemostrable, pues no era cierto, era que los culpables hubieran obrado con mala fe.

Esto en lo que respecta a las corporaciones. Juzgar al individuo de a pie resultaba impensable. El volumen de errores que se cometían utilizando bases de conocimiento que a su vez contenían fallos heredados de otros fallos era tal, y éstos eran tan poco punibles por involuntarios, que ningún sistema judicial podía hacerles frente.

La situación, en pocos años, superó las peores previsiones. En el ámbito de la literatura no sólo era difícil atribuir a un autor determinado alguna de sus obras, sino que era difícil encontrar alguna obra completa, sin mácula. Inicialmente las mezclas se producían entre obras de un mismo autor, partes de El Proceso mezcladas con El Castillo, capítulos enteros de La educación sentimental insertados entre los de Madame Bovary, más tarde se podían encontrar, entremezclados entre los párrafos de alguna obra maestra, párrafos, palabras, adjetivos y frases sueltas de cualquier otra, maestra o no, ¿quién lo sabía ya?.

Hubo quien pensó que, aunque extremadamente tedioso, era relativamente sencillo restituirlo todo, llevar cada cosa a su sitio. Se constituyó, con gran pompa, el Gran Archivo Mundial del Conocimiento Fehaciente. Tras algunos años de trabajo, y habiendo dispuesto de no pocos medios para lograr su fin, éste se reveló excesivamente ambicioso. Lograron recomponer algunas obras, juntar algunos datos fragmentarios, consiguieron constatar que el gol del 82 había sido de Rossi, pero la confusión era ya demasiado profunda como para salir airosos de tal empresa, tan devastadora que ni siquiera sabían con certeza si la información recompuesta lo estaba realmente.

Benjamin Nazka

Tabernil - quizás quiso decir: Franz Cafka - Comments

por cierto no tiene mucho

fascinante, me siento como

¿Habéis visto esto? --->

quizás quiso decir: Franz Cafka