<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.tabernil.com" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Tabernil - Lo imposible - Comments</title>
 <link>http://www.tabernil.com/2008/04/lo_imposible</link>
 <description>Comments for &quot;Lo imposible&quot;</description>
 <language>es</language>
<item>
 <title>Lo imposible</title>
 <link>http://www.tabernil.com/2008/04/lo_imposible</link>
 <description>&lt;div style=&quot;float: right; padding: 0px 0px 0px 10px;&quot;&gt;&lt;p style=&quot;text-align: center;&quot;&gt;&lt;img src=&quot;/img/08/04/derrida.jpg&quot; alt=&quot;Derrida&quot; /&gt;&lt;br /&gt;&lt;span class=&quot;piedefoto&quot;&gt;Derrida&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;

&lt;p&gt;Sentada junto a la pila de papeles que deben convertirse en la clase de mañana, rememoro una frase de Derrida, recurrente figura en todos mis escritos de taberna. La frase en cuestión dice: &amp;laquo;Yo diría que la deconstrucción no pierde nada con admitir que es imposible&amp;raquo;. Funcionó de manera excepcional la semana pasada, cuando directamente devolvió de un solo golpe todas las posibles objeciones que mi explicación del asunto generó en el alumnado.&lt;/p&gt;
&lt;!--break--&gt;
&lt;p&gt;Es difícil no sentir que Derrida se sitúa de esta forma dentro del club que integra, como mínimo, el doctor Sigmund Freud. Este club admite como socios a todos aquellos capaces de generar un sistema de explicación del mundo que contiene en sí mismo la imposibilidad de ser refutado. Como esta imposibilidad inhabilitaría a la disciplina de ser llamada ciencia, dado que para la epistemología con validez legal actual el principio de falsacionismo es irrefutable, ya sabemos en qué lugar queda Freud (injustamente, a mi entender) y a dónde suele mandarse a Derrida si uno intenta explicar cosas a través de él.&lt;/p&gt;
 
&lt;p&gt;Pensaba en otro &lt;a href=&quot;http://paulaenbarna.blogspot.com/2008/02/el-proyecto-vital.html&quot;&gt;lado&lt;/a&gt; que el desconcierto puede ser en realidad una gran fuerza creadora. No me parece que ésta sea una conclusión muy novedosa, pero si la sumamos a las consideraciones acerca de la posibilidad de decir &amp;laquo;&lt;a href=&quot;/2007/09/yo_estoy_muerta&quot;&gt;yo estoy muerta&lt;/a&gt;&amp;raquo; creo que la cosa se pone buena.&lt;/p&gt;
 
&lt;p&gt;Como siempre, planteo la tarea para que Alguien la continúe.&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: right;&quot;&gt;Pe&lt;/p&gt;</description>
 <comments>http://www.tabernil.com/2008/04/lo_imposible#comment</comments>
 <category domain="http://www.tabernil.com/autores/pe">Pe</category>
 <category domain="http://www.tabernil.com/secciones/sopa_de_letras/micro_textos">micro-textos</category>
 <pubDate>Fri, 18 Apr 2008 04:06:05 -0400</pubDate>
 <dc:creator>Tabernil</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">343 at http://www.tabernil.com</guid>
</item>
</channel>
</rss>
