Tabernil - Agua pasada - Comments

yo soy de Linyola.... bonito

Linyolenc — Wed, 23 May 2007 09:37:00 -0400

yo soy de Linyola.... bonito relato ... saludos

Pobreta, ¡si solo tenía

eSaDeBloG — Sun, 11 Mar 2007 16:20:00 -0400

Pobreta, ¡si solo tenía que seguir andando y seguir con su estupenda reflexión! ¡Mira que pararse y escuchar a Si Misma!. A esa la conozco y no es de fiar. Mira que reñirla por que No va a Ninguna parte, si en Ninguna parte hay tantos problemas, es el mejor sitio adonde no ir.
Me ha gustado, solo que no entiendo el final. ¿final?

Uummm, pobre Alicia... La

Sun, 11 Mar 2007 15:55:17 -0400

Uummm, pobre Alicia... La “otra” le está haciendo luz de gas cuando afirma que no existe, desde luego que existe! Pero la “otra” es mala y se divierte confundiéndola. Claro que no sabe que un día de estos Alicia aceptara su presencia, y entonces, en ese momento, estarán confundidas las dos.

Es un relato estupendo, Ciclotímico

Linyola salió en las

eSaDeBloG — Thu, 08 Mar 2007 13:54:11 -0500

Linyola salió en las noticias hace unos dias, creo que poco despues de que colgaras el texto y por eso debió llamarme la atención. Un señor quiso atropellar al alcalde por una conflicto de esos de pueblo pequeño, una claveguera creo que dijeron, pero seguro que hay algo más que unas humedades. Una historia de amor y celos, una partida de poker con cartas marcadas en la que se jugaron la alcaldía, una dura pelea infantil que sigue dando coletazos cada vez más fuertes...Cosas de esas que pasan en los sitios tan tranquilos.

Y espero pueda usted disculpar mi tuteo y el resto lo anecdótico del comentario.

¡Gracias a todos! ¡Lo

Ciclotimico — Tue, 06 Mar 2007 17:21:38 -0500

¡Gracias a todos! ¡Lo conseguisteis!
Linyola nº 1 en 'Los más comentados'.
En fín...

Seguramente no le falte

Benjamin Nazka — Tue, 06 Mar 2007 14:15:46 -0500

Seguramente no le falte razón, pero ese problema de base que comenta no creo que se deba a lo que usted dice sino que es un problema irresoluble y proviene de la ausencia de tono en las frases. De ahí a que una ironía se tomo como una estupidez y una broma como un ataque va exactamente ninguna distancia.

Además, y me señalo como primer culpable, los comentarios a comentarios cada vez me gustan menos. Producen discusiones que me aburren y, lo que es más grave, ¿qué diablos tiene que ver esto que estoy diciendo con Linyola? Definitivamente voy a refrenarme. Esto no es un foro.

Aquí hay un problema de

Anonymous — Tue, 06 Mar 2007 12:45:33 -0500

Aquí hay un problema de base y es que cuando algunos de vosotros escribís os gusta hacerlo de manera tan personal y enrevesada que apenas si se entiende la mitad. La otra mitad la entiende el lector a su aire y pasa que a menudo la entiende mal.

Sin embargo, me parece que yo hago comentarios de lo más claros. Por eso me sorprende que se me comprenda tan mal.

Por otra parte, es obvio que me gusta el anonimato, de la misma manera que vosotros os regocijais en el usted, especialmente ahora que pensais que me doy de cabezazos cada vez que leo uno... cuando en realidad esa etapa ya pasó.

PD. Me niego rotundamente a seguir dándole vueltas al asunto de la televisión.

no infiera de tan rápida

Pe — Mon, 05 Mar 2007 12:38:17 -0500

no infiera de tan rápida manera que nuestro público es escaso. yo creo que el anonimato le conviene, y por eso hace uso de él. no se crea un ciudadano más libre (lo digo por la referencia al aeropuerto o la comisaría) por el sólo hecho de ocultar su nombre. o acaso usted cree que soy Pe, la de Almodóvar?

en cualquier caso, se ve que le gusta venir por acá.

no está dicho que a pesar de que creemos buscar cosas distintas que los televidentes de la televisión en general por eso dejamos de ser seres humanos tristes, ruines, incultos o ignorantes. para mí el problema es no intentar nada A PESAR DE que somos eso y no mucho más. el verdadero desafío es construir desde la imperfección que somos.

pero no sé, también, me da un poco lo mismo que Usted, señor Anonymous (por defecto) se crea en un lugar superior. abundamos los pedantes en internet.

saludos pédicos.

Un par de cosas: 1) Si un

Anonymous — Mon, 05 Mar 2007 11:25:22 -0500

Un par de cosas:

1) Si un comentario es ANÓNIMO (o Anonymous, como por defecto aparece aquí) implica el desconocimiento del remitente, que puede ser el mismo o no. Cada comentario es independiente de los demás, no hay un historial, a no ser que yo haga referencia a un comentario pasado y en ese caso ya indicaría cuál es.

Si está prohibido hacer comentarios anónimos deberían obligar a la gente a registrarse, pero como esto no es así, yo seguiré firmando sin firma.

Pe, me temo que no tengo que justificarme. Esta web está en Internet al alcance de cualquiera y esa es su gracia. Creo que a los que escriben aquí les gustaría que sus textos los leyeran cuanta más gente mejor. Desgraciadamente, no parece que su audiencia sea grande, cosa que no se va a solucionar exigiendo a los visitantes que se identifiquen, como si estuviéramos en una comisaría o en un aeropuerto.

2) Me molesta el deliberado trato de usted, pero, Nazka, a ti te lo disculpo porque, qué le vamos a hacer, me caes bien- A pesar de todo.

3) Para acabar, ya dije que me arrepentía de lo que había escrito en los comentarios del corto de César (del que no recuerdo el nombre, lo siento). Creo que SÍ que vale que me redima; aquello sólo lo dije porque CB me sacó de quicio con su inolvidable "la elegancia de criticar a los actores cuando evidentemente es un problema de dirección... me sorprende que no la hayais comprendido".

Nada más. Saludos anónimos.

PD Ui, casi me olvido. El problema de buscar lo mismo que los televidentes de 'Dónde estás corazón' es que nos convertiría en seres humanos tristes, ruines, incultos e ignorantes. A mí me parece un problema de los graves, pero (en fin) cosas peores habré hecho.

A mi lo que me gustaría,

Benjamin Nazka — Mon, 05 Mar 2007 05:31:08 -0500

A mi lo que me gustaría, Anonymous, puestos a pedir, es que se pusiera usted un nombre, sea el que sea, invénteselo si es preciso, y firmara siempre con el mismo, ya que Anonymous haylos a patadas y se complica la tarea de relacionar quién llamó a esto foco de pedantes sin talento o quien dijo qué o cómo o cuándo porque, créame, algunos lo intentamos.

Entrando al tema del hijoputismo a mi no me molesta demasiado siempre y cuando no sea muy frecuente, además por alguna extraña razón CB, a pesar de haber sido señalado como sospechoso de oligofrenia, me resulta simpático.

Por último espero que no le moleste mi deliberado trato de usted, y de gracias de que no pase al usía. De hecho estoy pensando en, en adelante, usar el plural mayestático en todas y cada una de mis autorreferencias, pero ese es otro tema que aún debo meditar en profundidad con nos.

y si buscamos lo mismo que

Pe — Mon, 05 Mar 2007 04:04:32 -0500

y si buscamos lo mismo que los "desgraciaos que consumen programas del corazón", cuál es el problema?

Anonymous, por qué su campaña por la amabilidad en Tabernil? Qué hace usted acá?
Es amigo? o Amigo de Amigo? Justifíquese.

(en realidad, me da igual, bienvenido!, pero dese cuenta de que no vale un día espetar lo de pedantes sin talento y luego venir a hacer proselitismo por la amabilidad en los comentarios)

digo, no sé- mo me hagan caso...

La amabilidad constante

Anonymous — Fri, 02 Mar 2007 15:23:13 -0500

La amabilidad constante puede ser todo lo aburrida que querais, pero la prefiero mil veces al "hijoputismo" gratuito. Y que conste que he soltado perlas en los comentarios del Tabernil que deu ni do, nens*. Creo que el que se acerque a los comentarios de Tabernil en busca de carnaza debería poner la tele mismamente esta noche y pasarse un par o tres de horas viendo el ¿Dónde estás corazón? La mayoría de lectores de esta revista se consideran muy por encima de los desgraciaos que consumen programas del corazón y otra basura mediática, pero al final del día... ¿no buscarán lo mismo?

La amabilidad se justifica por sí sola. Si W. es buena persona y elude un enfrentamiento, por otra parte de lo más chorra sobre un tema que a todos y cada uno de nosotros nos la trae al pairo, en lugar de acusarla de aburrida/o deberíamos aprender un poquito. ¿Qué cuesta ser amigos? Si al fin y al cabo, lo siento por los fundadores, esta revista solo la leen amigos y amigos de los amigos...

* Que sirva este comentario a modo de remisión por lo que dije un día de que Tabernil era un foco para pedantes sin talento :D
** Digamos NO a los comentarios "tirotutrabajoaunpozodemierdaymequedotanagustooyes" !!

P.D. El tipo este, CB, ¿qué tipo de problema neurológico tiene?

Vale, este sitio es muy

Tue, 27 Feb 2007 17:37:40 -0500

Vale, este sitio es muy extraño, nadie pregunta nada, asi que lo haré yo o seguiré preguntándome cosas absurdas.

¿Qué es lo que se puede esperar de los comentarios de las secciones de Ciclotímico, CB? ¿Es que sus escritos no dan para comentar nada? ¿Es qué no pueden ser comentados por buenos o malos? En fin ¿Qué le pasa a las secciones de Ciclotímico para que diga lo que ha dicho? ¿O que le pasan a los comentarios, vengan de quien vengan, insertados en esas secciones?

No, no me importa como algo fundamental en mi vida. Pero, a veces, al parecer más a menudo de lo que ocurre a la mayoría, me pregunto que induce a cualquiera a pensar ciertas cosas. Y como no tengo otra cosa que hacer, o prefiero preguntarme sobre cosas ajenas, le doy vueltas y espero que alguien pregunte antes para no ser idiota siempre yo, pero como nadie lo hace concluyo que mejor pregunto. Total, el hecho de que no pregunte no quiere decir que no lo esté haciendo.

Coincido, mientras me duermo

CB — Tue, 27 Feb 2007 08:56:38 -0500

Coincido, mientras me duermo del aburrimiento...
¿Pero qué se podría esperar de comentarios sobre los textos de todas las secciones del Ciclotímico?

Me parece que hay dos tipos

Sun, 25 Feb 2007 20:23:45 -0500

Me parece que hay dos tipos de personas en el mundo, las que ven programas de ese tipo (o casi toda la televisión en general) y se sienten bien haciéndolo, y los que los ven y se sienten fatal. A los primeros no les pasa nada, son así, los segundos tienen un problema. No ven la televisión porque les interese, ni para pasar el rato, la ven para no ver otras cosas, para no hacer nada, para no existir. No están “acavados” por lo que están viendo, están “acavados” y por eso los ven.

Cualquier “especialista” diría que la solución es relacionarse, salir, apagar el televisor, los especialistas suelen ser así de simples. Creo que pocos recomendarían drogarse, eso puede llegar a matar el cuerpo del paciente, la televisión deja la carcasa y más citas en su consulta.

Yo no me atrevería a enterrar ese tipo de programas, hay gente que puede necesitarlos